圆明园内有多少文物？150万件太离谱，按朝廷记载应在10万件上下

1860年，英法联军洗劫并焚烧了被誉为“万园之园”的圆明园，这个事件被称为“火烧圆明园”。然而，这个名称只是一个概括，实际上，京西的三山五园遭受的破坏程度也非常严重。

圆明园文物的数量一直都是个谜团，至今没有人知道有多少文物流失海外。一些人称有150万件文物被英法侵略者掠走，但这只是一个估计数。

台湾学者庄吉发在他的著作中发现了一份奏折，这份奏折记录了清漪园等皇家园林中陈设文物的数量。据说，在英法联军劫掠三山五园后，内务府大臣宝鋆曾派人去各园统计文物损失的实际数字。

根据清制，皇家园林是属于内务府管理的，每个园林都有内务府郎中负责，里面的物品都得登记造册，所以按照内务府的账册应该可以很快统计出文物的数量。

根据咸丰帝收到的报告，清漪园等处遭受英法联军劫掠后，现存完整陈设仅约为总数的十分之一。这份报告只涉及清漪园、静宜园、静明园三处，而并非包含圆明园。

宝鋆所奏的三园陈设总数为“八万七千七百八十一件”，这与道光二十五年十一月初十日的清查结果相差不大，具体为“八万四千八百一十六件”。

三座山加三座园的面积总和，几乎等于圆明园，无论是万寿山、清漪园、香山静宜园、玉泉山静明园，还是圆明园，每一个都是园林艺术的瑰宝。

清漪园占地4000余亩，静宜园2300亩，静明园976亩，而圆明园则占地5200亩，建筑面积分别为7、2.58、1.3、16万平方米。

尽管建筑面积和占地面积略有差异，但这些建筑物却各自有自己的特色和优势，无论是面积还是建筑都具有很高的可比性。

据宝鋆奏折，内务府总管大臣曾提及三园的陈设数量为“八万七千七百八十一件”，这个数据可以作为比较圆明园陈设数量的参考。

据此推算，圆明园的陈设数量与三园不会相差太大。另外，中国第一历史档案馆的秦国经和王树卿两位学者的研究也证实，英法联军劫掠圆明园后，清军将领胜保在三山五园附近的居民和土匪藏匿之处搜寻并查获了各类陈设物品，共计一千三百九十件，但这一数量仅相当于圆明园及三山宝藏的百分之一。

因此，按此推断，圆明园及三山的陈设物品总数约为十余万件。可能有人认为，圆明园是自雍正以后皇帝居住时间最长的皇家园林，以占地面积和建筑面积计算陈设文物不够严谨，但是如果从密度来看，圆明园的陈设应该超过其他园林。

因此，有人提出了圆明园文物多达150万件的说法。

推翻150万件说法并不难。圆明园建筑面积虽达16万平方米，但其中很多建筑并不适合存放贵重物品，如宫门、穿堂的殿室、某些亭台楼榭、回廊等。

还有西洋楼、海晏堂、远瀛观、大水法等建筑，由于使用性质或内部空间限制，也不太可能存放文物。如果圆明园确实存放了150万件文物，那么每平方米平均就要存放9.3件，这种密度甚至无法让人站立。

此外，虽然圆明园是皇帝常住的地方，但里面的陈设并不会比紫禁城更多。就拿乾清宫来说，它是皇帝处理政务、接见群臣的地方，陈设数量和质量都应该是最高级别的。

以道光十五年为例，内务府的记录显示，前寝宫的陈设物品多达20多种，包括金漆五屏风九龙宝座、紫檀木嵌玉如意、红雕漆痰盆、玻璃四方容镜、痒痒挠、铜掐丝珐琅角端、铜掐丝珐琅香筒、铜掐丝珐琅仙鹤、铜掐丝珐琅火盆等。

作为内廷三大殿之首的乾清宫，陈设的物品总计只有45件，主要包括古今图书集成、皇朝礼器和红心白毡。这说明圆明园的陈设密度不会太高，甚至可以说是非常有限。

尽管有150万件的说法，但如果我们考虑到圆明园中照明用的烛台、日常饮水的茶具、皇帝所用的马桶，以及园内的一砖一瓦，那么这个数字可能会更高。

我们的讨论对象，应当是那些具有高文化或审美价值的文物，以这个标准衡量，圆明园内藏品的数量大约在十万余件左右。